home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950329-19950528 / 000076_news@columbia.edu_Sat Apr 8 09:33:44 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA16010
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Sat, 8 Apr 1995 18:34:12 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA05629
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Sat, 8 Apr 1995 18:34:10 -0400
  5. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  6. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: Multiple terminals under LAN WorkPlace??
  9. Message-Id: <1995Apr8.153344.46943@cc.usu.edu>
  10. Date: 8 Apr 95 15:33:44 MDT
  11. References: <3m5jf5$rsa@gateway.dircsa.org.au>
  12. Organization: Utah State University
  13. Lines: 20
  14. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  15.  
  16. In article <3m5jf5$rsa@gateway.dircsa.org.au>, arthur@gateway.dircsa.org.au (Arthur Marsh) writes:
  17. > Over the last several months I've been trying to figure out a good
  18. > solution for remote and LAN based multi-session terminals to a Unix
  19. > machine (and also a connected TBBS bulletin board).
  20. > 
  21. > This may sound like a comp.sys.novell/comp.os.netware.connectivity query,
  22. > but Kermit is mentioned in both the following questions:
  23. > 
  24. > On the LAN side, can MS-Kermit support more than one session under DOS/Windows
  25. > and the Novell TCP/IP transport (e.g. SET PORT TELAPI)?
  26.     Yes, of course. Note that Novell's TSU transitory helper simulates
  27. COM ports. Just choose another COM port and use SET PORT BIOSx in Kermit.
  28.  
  29. > On the remote access side, can LAN Workplace (either DOS/Windows or OS/2)
  30. > provide an environment for supporting multiple Kermit sessions over a PPP
  31. > link?
  32.     Huh? What's the bottom end have to do with Telnet? PPP could care
  33. less about what's in an IP packet; it's just moved to the other end of the
  34. wire.
  35.     Joe D.